今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了



« 四月 2017 »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30






 

馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

Tetralet | 19 四月, 2009 17:56

我們公司並沒有專屬的資訊部門,因而我是隸屬在行政部門下的。我們部門自去年以來,已經裁減了一半的人了,所以現在的工作量早就遠遠超過我們所能負荷的程度,但董事長還一天到晚抱怨我們部門人太多,還想藉由職務調動等方式來逼退員工。

但前幾天我卻接到了指示,要我調查各部門是否有缺人,並提出 30 人上下的人力需求。啥?公司竟然要徵人?我有沒有聽錯?

反正是免錢的,你擔心啥?

原來,教育部最近通過了一個『大專畢業生至企業職場實習方案』政策,由政府出錢讓畢業生到各私人企業去實習。我仔細看了一下實行辨法,一邊看一邊狂冒冷汗:這是啥嘛鬼方案?

首先,該計劃寫明了『不得在計劃實施前後無故解聘或資遣員工』,我想,教育部是不食人間煙火嗎?老闆要員工走路的方法多的是,又豈是一條無約束力的條文所能夠限制的?若企業真的不會『無故』解聘或資遣員工,那麼就不會有這麼多的勞資糾紛了!

然後,若我要去申請,因為教育部(為了省事?)並沒有設立單一受理窗口,承辨的龍華科技大學也是叫我自己去找學校談,也就是說,請企業自行想辨法:這種不公開透明的作法擺明了是給了漏洞要學校/學生/企業想辨法去鑽嘛!

好,就算略過這個不談,要知道,桃園的大專院校又不是只收桃園的學生;桃園的大專畢業生也未必是由當地的學校畢業的,也就是說,為了避免掛一漏萬,確保能招收到足額的當地學生,我必須全國各地所有大學都去申請,一想到要寫上百份公文、和上百個學校接洽我就一個頭兩個大。看吧,一紙行政命令,我們就只好做到死,真是官字兩個口呀!所謂的『官僚』就是這個樣子呀!

接下來,在計劃裡又寫了什麼『為了確保企業提供良好的實習環境,企業應提供教育訓練,而各個學校也應定期視察』,真的是官樣文章。政府打算用這個方案來提供 33,500 個工作機會,現階段約有 100 個學校參加,也就是每個學校約 300 名學生,假設這些學生是分佈在 100 個企業裡好了,請問學校有多少人力可以全省走透透做什麼定期視察?這不是放牛吃草、叫那些實習生自生自滅嗎?

我以前學校的建教合作,多是以科系為單位、且都有長期的固定配合廠商,實習計劃和內容也真的確實可行,實習完畢後也多會直接升任為正式員工;薪水雖然也是不多,但是是由廠商支付的;這樣學校才能有效控管,廠商花了錢,當然會盡心盡力教學生,而學生也會為了成為正式員工而努力。但這個計劃案裡完全沒看到這種『建教合作』的精神,說它是政府拿全民的錢去圖利企業的大利多政策絕不過份!

而該計劃看到後面越來越誇張。政府打算『全額補助』這些實習生的薪水、勞健保、勞退金及職災,請問這和政府提供免費勞工又有什麼兩樣?難怪我們公司之前拼命裁員,現在卻要想辨法去搶這些實習生名額。我們公司目前是打算看能不能一口氣就申請到 30 個名額,反正又不用錢,多多益善啦!

而實習期間則為 1 年,簽的是『特定性工作定期契約』,並不是正式員工。也就是說,1 年以後公司可以直接解僱這些實習生,不用支付遣散費,難怪我們公司獅子大開口,一次就要 30 個。這種免費、毋需負擔什麼責任的勞工誰不想要呢?就算叫他來掃地倒茶跑腿洗廁所倒垃圾買便當也覺得賺呀!

而我想,這 30 個不用錢的免費勞工裡,總有 10 個是堪用的吧?到時把這 10 個超廉價勞工留下來,然後想辨法把那些老員工辭退,這筆生意擺明了讓企業穩賺不賠呀!

所以就可以了解為什麼這個方案會將公立機構完全排除在外:看來是怕影響到公家機構自家人的飯碗嘛~想想這些政府官員真是夠噁心的。

之前馬政府拼命打經濟牌、喊些天馬行空般不切實際的口號時,敝人就不怎麼看好了;如今為了讓失業率好看一些,竟然連這種灑大錢衝業績的手段都使出來了。一方面,以後大學生的平均薪水應該會創新低:企業要的是免費大學生勞工、誰會傻傻得一個月 3、5 萬去請大學生?另一方面,中年失業的問題將會更形惡化。大學生沒工作,問題還不算大,但中年人則多是上有高堂下有妻兒,中年失業就和叫他們一家人去死也沒兩樣。政府推這個政策之前,真的有好好想過嗎?

政府應該做的事,是想辨法提高國內的就業需求,擴大國內的就業市場,而不是硬把大學生塞進去。目前國內的就業市場就是那麼大,硬把大學生塞進去,那一定會有某些人會被擠出來。政府是在玩『適者生存、不適者淘汰』的生存遊戲嗎?敝人駑鈍,對於什麼經濟、教育那些大道理可是一竅不通,但竟然隨便想想就覺得這個方案問題太多了,真不知政府是怎麼決策的?

而這一切,只是為了要拿全民的錢來美化那個該死的失業率?誰能告訴我,請問我們要這種政府幹麻?

迴響

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

以当前的公众政治智商,只能维持这样的政府.
毕竟民众是很容易骗的.

[回應] @ 19/04/2009, 18:51

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

呵...

五月17起義推翻他囉..

[回應] 路人甲 @ 19/04/2009, 19:29

ZZ

還不是為了選舉考量,只要撐到縣市長選舉完就好了。我買票,納稅人出錢。

[回應] 不沾馬統 @ 19/04/2009, 23:04

原來越笨的人越容易當官

我一直以為我很笨, 但我現在對自己非常有信心, 因為我發現我的智商比那些高官們好太多了
哈哈~~

[回應] 小豪 @ 20/04/2009, 00:06

一切都是為了選舉

帳面數字當然重要,這樣下次選舉才能東西拿出來騙選民啊

[回應] eric @ 20/04/2009, 13:24

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

如果不是民眾愛看表面數字,政府又怎麼會去做這些無聊事
只希望政府"不只"做這些表面的事...

[回應] chinson @ 20/04/2009, 14:40

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

企業的想法必定是:
「免費的東西,搶也要搶來自給公司裡,就算搶來是被浪費掉『也爽』!」

[回應] ate @ 21/04/2009, 09:16

唉,這些免費的,都是所有納稅人繳的。

唉,可憐的政策。政府有想過嗎,為什麼那麼多大學生出來沒工作,真的只是因為景氣不好嗎?
現在大學多到不知道該怎麼說,一堆人學校學的完全派不上用場。
為什麼不多讓這些學生在唸書時,就多去和企業健教合作呢?
怎不把納稅人的錢花在這段時間呢,非要等到畢業後才去想辦法。
都要讓這些大學生進去大學很容易,但出了門就有一堆問題了。

[回應] Wesley @ 21/04/2009, 14:49

真是膚淺的論述,果然很符合Tetralet的風格

帳面數字真的不重要,重要的是數字背後代表的意義,
不要以為失業率5,跟失業率4之間的差異只有1個百分點而己,
你可知道那背後代表著多少家庭無法存活,無力維生?
全世界所有政府都在灑錢救經濟,試問我們難道有更好的妙方?
比較起來我到覺得馬政府這個政策是正確的,把待業人口送到私人企業去,
至少比扁政府把待業人口弄到公家機關去除草撿垃圾的要強得多…
當然啦,硬要用負面的思維去討論就會產生你這篇文章了。

[回應] 古早味 @ 22/04/2009, 05:46

其實『單方面』來說,這個『政策』不錯,但是…

其實『單方面』來說,這個『政策』不錯。

但是重點是『商品賣不出去』,而且『政策』飄渺不定,『國家』的前景在哪裡?在大陸?

廠商不知道『未來』在何處?全世界=『大陸』?經濟在『陸客』?結果一投錢下去,連聲音都沒有!

[回應] 『未來』在何處? @ 22/04/2009, 09:24

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

人力銀行有在承辦這個業務,只是要收費,你可以去打聽看看

[回應] timeriver @ 22/04/2009, 13:26

Re: 真是膚淺的論述

我覺得你(妳)的回應才真是膚淺至極。

[回應] 現代人 @ 22/04/2009, 13:33

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

To:

我看,搞不好連這些實習生的錢還沒用完,就造成不少中年失業的人。

當然公家單位的人可以在那邊說風涼話,事不關己。

[回應] 不沾馬統 @ 22/04/2009, 22:53

Re: 真是膚淺的論述

700多萬人愚蠢活該,
1600萬人可憐被拖累。

>>全世界所有政府都在灑錢救經濟,試問我們難道有更好的妙方?
去看看全世界哪個國家有這麼愚蠢的政策!
灑錢也要灑對地方!

>>比較起來我到覺得馬政府這個政策是正確的,把待業人口送到私人企業去,
>>至少比扁政府把待業人口弄到公家機關去除草撿垃圾的要強得多…
>>當然啦,硬要用負面的思維去討論就會產生你這篇文章了。
這個爛政策不會降低失業,
只會把青年失業人口換成中年失業人口,
而且這一批找到工作的之後還可能再被踢出去。
扁政府時候那個政策用在少數弱勢還可以,
雖然也有他美化數字的不當意圖;
但是在失業人口多到現在這樣,
用這類政策就明顯不行;
而馬政府這個政策就更糟了,
根本就是腦殘一百倍!

[回應] cc @ 23/04/2009, 13:18

大政府小政府

到底需要「政府」這個單位的程度應該有多大?
換人執政,也不過就是從混蛋換成笨蛋。

國民黨的黨產要真的拿出來,可以養活多少人?腦殘政策到底還要推出多少個?
民進黨 A的錢掏出來,可以救回多少家庭?上行下效教壞了多少人民?

[回應] Topias @ 24/04/2009, 15:43

Re: 真是膚淺的論述,果然很符合Tetralet的風格

對事不要對人呀,各有各的看法和觀點。

[回應] Wesley @ 24/04/2009, 17:49

Re: chinson

> 如果不是民眾愛看表面數字,政府又怎麼會去做這些無聊事

個人認為,政府手握國家重大資源,便該對自己的政策負起完全責任。也就是說,明知是『無聊事』,政府卻推拖『因為民眾愛看表面數字』把責任全推給民眾,我想這種執政態度是很不負責任的。

[回應] Tetralet @ 26/04/2009, 02:16

Re: timeriver

> 人力銀行有在承辦這個業務,只是要收費,你可以去打聽看看

教育部有發佈新聞稿說,『絕無此事』;
我也問過了,104 人力銀行極力澄清他們沒有在承辨這個業務。

[回應] Tetralet @ 26/04/2009, 02:35

Re: timeriver

不過 1111 人力銀行倒是有主動和我們聯絡,說他們有在承辨這個業務... (訝)

[回應] Tetralet @ 28/04/2009, 14:07

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

就算一堆人在網路上罵到爆又如何
對政治人物而言,只要選上了就好

上網隨便找些台北市議員的BLOG看看
藍系議員的文章都在講什麼
綠系議員的文章都在講什麼
實在差有夠多

害本人每次到選舉時都鬧人格分裂
看電視時想選藍的
看網路時想選綠的

[回應] 小人物 @ 30/04/2009, 23:02

Re: 小人物

嗨,應該不至於發個幾篇罵馬政府的文章,我就被歸類為綠的吧?我之前也有幾篇文章是在罵扁政府呀! XD

敝人對於馬政府這個政策只能說:『心態可議、方法錯誤』。

1. 學生都畢業了,早就過了什麼建教合作的時機。
2. 限制畢業 3 年內也頗不公平。畢業很久還找不到工作才更需要輔導不是嗎?
3. 審核權完全交由校方,肯定弊端百出。
4. 沒有統一受理窗口、不願讓人力銀行插手... 那麼請問要如何施行?
5. 個人認為,把權限下放給各縣市政府,讓他們統一管理查核不是更好?大家都省事。
6. 全額補助太超過,導致企業亂要人。
7. 簽訂的契約完全偏向資方。至少要以『正職員工』登錄呀!

這個政策一實施,人力市場將更形萎縮,工作將更難找、員工薪資福利連帶得也將大幅縮水,所有的籌碼全握在資方手中了,台灣那早就完全不對等的勞資關係將會更加惡化。若說馬政府此舉全都是為了企業財閥著想,並不過份。

而至於可能造成的大量中年失業人口... 想來馬政府到時又會一堆燒錢政策,反正錢又不是從自己口袋拿出來的,還可以再包裝成自己的政績,玩得可痛快的呢!

[回應] Tetralet @ 01/05/2009, 18:29

淡江大學的作法就很不錯

今天接到淡江大學的通知,他們要舉辦就業博覽會,將邀請所有各申請公司企業及學生一同參加。

公司可以到現場再繳交証件及相關資料,在通過學校基本的查核後,立即就可以面試學生。
無法到場的廠商或學生就視同自動放棄,請等下一梯次的就業博覽會。

這種作法對於我們廠商而言,不僅可以少了很多公文往來時間,也可以直接和學生面對面,
不管結果是成功或失敗,一天之內就會有答案,這真的是個很不錯的作法。
只是對於過於偏遠、不克參加的廠商或學生,就顯得有點不太公平了。
但這也沒辨法的事,上級政策原本就有問題了,如此作法已經算是很聰明的了。

相較於其它學校,淡江大學的作法真的很乾淨俐落,淡江的主事者真的有在用心做呀……
本來做事就是要這種態度:明快、確實、有效率、有方法。
淡江大學的毫不拖泥帶水的作法和教育部胡搞瞎搞般的官僚作風比較起來,真的有如雲壤之別呢!

[回應] Tetralet @ 05/05/2009, 20:22

一點都不腦殘,其實聰明的很呢!

馬政府執政很有效率,回歸的動作和效率不輸極權國家.
帳面數字不過是要騙人民他們真有努力做事.反正人民就是這麼好騙.
馬不是笨更不是小白兔,其實聰明的很!

[回應] 瑪歌 @ 17/05/2009, 09:30

無心插柳柳成蔭!?

我們公司也是 fire 人再用這專案請人!
還一口氣說要請一堆,請來買雞排當花瓶也好,反正又不用出錢 (繳稅給這些避稅的人用

老闆也說:反正又不用錢

裁員!還能適用這專案!?
企業道德???唉唉!!

裁老鳥,凹菜鳥,爽官員

[回應] trj @ 04/07/2009, 00:20

Re: trj

若貴公司半年內有解僱員工,就不能參與這個計劃了。

不過,這個計劃已經擠壓到原本真的是在照顧弱勢的『工讀導航計畫』,現在不得不停辨了。請參考:弱勢勞工子女 工讀導航「觸礁」。這個政府不知在搞什麼鬼...

[回應] Tetralet @ 05/07/2009, 13:28

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

由於『大專畢業生至企業職場實習方案』成效不彰,經高層震怒後,教育部規定,全台各大專院校必於七月底之前達到九成的媒合率。

真是既腦殘又官僚的政府...

[回應] Tetralet @ 23/07/2009, 16:48

公家機構~~也有變相的這類徵才

您好 歡迎您去咕狗一下經濟部學研聯合研究計畫「願景2025:打造台灣產業未來力」
政大願景2025 http://www.nccu.edu.tw/news/detail.php?news_id=1177

這政府為了充帳面 掛了很多羊頭賣狗肉~
除了這外,還有一種腦殘物叫做教育部短期人力
學校單位被強迫認養了很多個 進來後當然教育部買單的好
直接壓縮到原本清寒學生的工讀權

[回應] @ 31/07/2009, 01:49

我正是受害者

我也是被一家公司用這個立即上工計劃給請過去的。
我在公司做的比誰都好,從老員工口裡得知原來我是一家公司 7 年來所請到最全方位的員工。
寫程式,修正錯誤,系統管理。 甚至是跟客戶喇勒全都做。 還要當總機。
被送貨過來的人說 "你們這家公司怎麼是總機先生" -_-

後來有來了幾個新的RD,但是真的程式或系統都不懂;還可以上班在那邊 MSN 或看新聞的。
他們能力不比我好,所以沒辦法做太多事;這一點我並不計較。
但是後來熟了,發現他們的薪水就是比我多;他們的試用薪就是我通過試用拼過來調整後的薪水。
攪甚麼鬼? 我怎麼感覺我整個變的很沒價值,很廉價。 他們花這麼少錢請我過去被糟蹋。

等我11月初說要走後才說要幫我加薪,希望我留下來。 我沒答應他們。 所以我 12/15 就可以離開這個鳥地方了 ^_^
真要感謝我的下一間公司,開的價錢這麼阿撒力;試用薪水就是我在這家公司調了兩次的薪水了。

[回應] 大大狗 @ 13/12/2009, 23:41

Re: 馬政府腦殘政策 - 帳面數字真的那麼重要?

马英九优柔寡断,阳奉阴违,很难成为中国历史上的伟人。老蒋比他好太多了= =。

[回應] 芮殿下 @ 30/01/2010, 09:53

authimage
驗證碼皆為英文大寫字母
僅輸入前4碼即可。後2碼是假的,欺敵用。
這是為了防制 Spam 而設計的。若造成您的不便還請見諒!
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb