今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了



« 四月 2017 »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30






 

自由軟體大挫敗 - OOXML 已可正式成為 ISO 標準

Tetralet | 01 四月, 2008 19:53

長久以來的擔憂果然成真,Microsoft 再次取得前所未有的成功 - 根據可靠消息指出,Microsoft 的 OOXML 已正式成為 ISO 標準。對於自由軟體陣營而言,這無疑是一大挫敗。

首先,自由軟體陣營將失去一個敦促各機關學校改採 OpenOffice.org 的有力依據:OOXML 已是 ISO 標準,那麼什麼專用格式的疑慮就很難取信於人了。

接下來,各個 Office 軟體,像是 OpenOffice.org、Abiword、KWord 及 Google Docs 等等,勢必又要花費心力去支援這個繁雜無當的莫名標準。重覆打造輪子的戲碼又再一次上演。

而此次我們也見識到了 Microsoft 的金錢力量是如何輕易得左右世界各國政府,連理應立場超然的 ISO 組織仍難逃毒手。在這兩次的投票中,像是丹麥、瑞典、挪威、德國等等國家投票過程處處可見惡意操作的痕跡。古巴是投下反對票,卻被記成贊成票。委內瑞拉甚至在事 後要求將它的贊成票改為反對票。還有人提出報告說,越是貪污腐敗的國家,在這兩場表決中往往是投下贊成票。這意味著什麼呢?

在上一篇大賀!Microsoft Office 格式 - OOXML 闖關失敗!中,提到了 ISO 會員國對 OOXML 提出了合計共 3,522 個(歸納後為 1,027 個)嚴重缺失需要改進。時至今日,據說 Microsoft 根本無心去修復這些問題。那麼 OOXML 這個 ISO 標準到底是如何通過的呢?這實在耐人尋味。

但不管如何,這個投票結果已是既成事實:OOXML 現在可是 ISO 標準了。這個事實告訴我們:在這個金錢就是力量的世界上,什麼邪不勝正都只是人們一廂情願的想法罷了。

迴響

愚人節快樂!

我實在很想把它當作是愚人節新聞Orz

[回應] WM @ 01/04/2008, 21:49

真的嘛

確定了嗎?我看到下面的文章好像還可以撐一下
http://antimstw.blogspot.com/2008/04/ooxml-iso.html

[回應] softpapa @ 02/04/2008, 01:07

Re: softpapa

本篇是 3/31 號寫好的,是故意擺到 4/1 才發佈... XD

目前得到的資訊是,投票結果已正式公佈:(似乎和您提供的資料不太一樣)

『32 個 P 級會員國中有 24 個投了贊成票,贊成率為75%,超過了目前 ISO 規定的贊成門檻 (66.66%)。』

所以,即使挪威、德國這些贊成票能夠倒戈,對大局應該不致於造成決定性的影響。當然如果歐盟能查出在投票過程中有涉及不法,對於 OOXML 的 ISO 資格應該會造成爭議。但個人對此卻不敢過於樂觀了。

感謝您提供的資訊!

[回應] Tetralet @ 02/04/2008, 09:35

如果改成全世界的公投呢?

我個人也非常不希望OOXML通過!這樣代表我用Openoffice開MS Office文件格式會跑掉的日子又再拉長了,真討厭!!!

不過想一想要OOXML通過也是早晚而已,微軟是不會放棄的,今年沒過,明年再來,明年沒過,後年再來,以此類推...

只是,如果改成全世界的公投呢?13歲以上每人一票,不知結果會是如何?

[回應] winlin @ 02/04/2008, 18:04

Re: winlin

> 如果改成全世界的公投呢?13歲以上每人一票,不知結果會是如何?

我猜結果會一面倒吧?倒向 Microsoft 那邊... XD。一般人聽到說 MS 願意把它的格式公開透明且成為 ISO 標準,豈有不贊成之理?而會有多少人知道其中的詭詐之處呢?

[回應] Tetralet @ 02/04/2008, 19:20

積陳格式

這一篇文章說明了為什麼微軟提出的規格會這麼噁心

[回應] iguest @ 03/04/2008, 14:26

Re: iguest

不太對。Microsoft 所提出的 OOXML 是全新的格式,和 Microsoft Office 97/2000/XP/2003 的 DOC/XLS 格式並不是相同的東西。

[回應] Tetralet @ 03/04/2008, 15:01

Re: 自由軟體大挫敗 - OOXML 已可正式成為 ISO 標準

(抱歉,離個題~)

推iguest的連結!其中一段引述如下:

---
這些檔案是以二進位格式儲存的,因此讀取一筆記錄通常只是單純地「把一個範圍的位元資料從磁碟片上搬(複製)到記憶體中」而已。所以最好的做法就是把檔案格式訂得跟 C 語言的資料結構一樣,這樣在讀取檔案的時候就完全不需要什麼語法分析。通常使用語法分析所花的時間可能會比直接複製多上幾個數量級。
---

看來,上述設計可以讓doc的讀寫速度較有效率。

就個人使用經驗,同樣是使用openoffice.org來編輯檔案,doc的存檔速度就是比odt快,不知道是不是因為odt要做xml語法分析的緣故?
微軟的OOXML應該不是二進位格式了吧?照理說,OOXML的存檔效率應該也會比doc差吧? Orz

[回應] winlin @ 07/04/2008, 09:42

Re: 自由軟體大挫敗 - OOXML 已可正式成為 ISO 標準

>這個論自由軟體陣營將失去一個敦促各
>機關學校改採 OpenOffice.org 的有力依據:
>OOXML 已是 ISO 標準,那麼什麼專用格式的
>疑慮就很難取信於人了。

由這樣的立論就可以看出, 天平本來傾向一邊, 一有機會不是要拉平嗎? 怎麼會是想要拉到另一邊來阻擋MicroSoft 呢?那不就跟MicroSoft想要阻擋Open Source 是一樣的嗎? OpenOffice可以建立規格, 為何Microsoft 就不行呢? 只要有公開, 可以互相support, 不就可以了嗎?!

你不想重作, 別人就想嗎?

[回應] small @ 30/04/2008, 12:46

Re: small

> OpenOffice可以建立規格, 為何Microsoft 就不行呢?

因為重覆發明輪子是無意義的。

若 OOXML 比 ODF 更早提出的話,我想反抗聲浪就沒有那麼大了。

> 只要有公開, 可以互相support, 不就可以了嗎?!

規格之間沒什麼『可以互相support』的事。就像 GIF 和 JPEG 同是影像的規格,但其實作方式幾乎沒有共通點。

且,OOXML 內容繁雜、紊亂、疊床架屋、bug 叢生,有一半甚至是捨現行規格不用另行發明規格,導致 OOXML 被評為『不堪用規格』;這些資訊在 Google 上十分豐富,在此就不贅述了。而更令人難以致信的是:就連 Microsoft Office 2007 也沒有按照 OOXML 實作。OOXML 為什麼能成為 ISO 標準是件令人難以理解的事。

[回應] Tetralet @ 30/04/2008, 15:36

有何不好

老兄 , 不要上了google/wiki看了一些資料就得了被害妄想症或是開始寫陰謀論 , 正因為Office2007 SP1不完全符合OOXML才證明了OOXML是各大廠商核定的結果 .微軟已經在針對通過ISO的OOXML spce開發office2007的fix.

你說的OOXML缺點是你真的有去研究嗎?還是又是人云亦云?微軟本來就是不成文的業界標準 , 如今微軟聯合各大廠來解決這個痛病有何不好 ?

已經有廠商推出通過OOXML的Office,但不是免費的 , 如果免費的 OpenOffice堅持不用OOXML那就是他的錯. 那些整天想用免費軟體提高自己生產力的人也很悲哀 , 現在也有非微軟的OOXML不見得要用OpenOffice , 跳不出免費軟體一個諷刺的定律 : 永遠想用別人免費的成果來換成自己口袋的金錢 .

[回應] justfun @ 11/05/2008, 20:00

Re: justfun

> OOXML是各大廠商核定的結果

有哪些各大廠商?可否有什麼新聞連結或資訊可供參考?

[回應] Tetralet @ 17/05/2008, 20:35

永不放棄!

依據 ISO 規定,在投票結果出爐後二個月內,會員國可提出異議。有四個國家,包括 Brazil、India、South Africa 及 Venezuela 對 OOXML 提出異議,但在日前被否決掉了。

但據說這四個國家將會持續提起上訴。OOXML 想正式成為 ISO 標準?再等等吧! XD

[回應] Tetralet @ 16/08/2008, 09:37

authimage
驗證碼皆為英文大寫字母
僅輸入前4碼即可。後2碼是假的,欺敵用。
這是為了防制 Spam 而設計的。若造成您的不便還請見諒!
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb