根據可靠消息指出，Microsoft Office Open XML 因為贊成票數不足，確定出局，(暫時) 無法成為 ISO 的標準。

長久壟斷市場的 Microsoft Office

長久以來，Microsoft Office 文件一直是業界的標準。比如說，如果某個協力廠商告訴您，他的電腦無法開啟 doc 文件，請不要寄給他 doc 格式的文件，人們一定會大笑，然後懷疑這個廠商是不是根本不想做生意了。

但看在某些有識之士眼中，這是一個極大的警訊：doc 的文件格式是非公開的，除了 Microsoft Office 之外，別家軟體可無法保証能夠 100% 正確開啟 doc 文件。也就是說，如果您想和世界接軌，您必須使用 Microsoft Office；而使用 Microsoft Office，就代表了您必須使用 Microsoft Windows。有不少協力軟體也只針對 Microsoft Office 或 Microsoft Windows 進行開發。甚至，在購買電腦時，機器就搭載了 Microsoft Windows，而不管使用者是否有需要用得著。就這樣，整個 Office 軟體市場、甚至是整個 Desktop 市場就因此由 Microsoft 壟斷了。

參考資料：好文共享：為何您還在使用 Microsoft Office？

這可不是杞人憂天。事實告訴我們：Microsoft Office 的確成了個人電腦的標準配備；不要說是業界，就連政府機關、教育機構都唯 Microsoft 是瞻。而競爭對手，像是 OpenOffice.org，即使可以免費下載、甚至其使用的格式 ODF (OpenDocument Format) 都已成了 ISO 標準，但還是難以撼動 Microsoft Office 的地位。

現在，Microsoft 更是使出殺手鐧－申請讓新的 Microsoft Office 格式 - OOXML 成為 ISO 標準。這將使得 OpenOffice.org 的競爭環境更為嚴苛。若闖關成功，OpenOffice.org 將跌入萬劫不復的深淵，再也難以和 Microsoft Office 競爭。

參考資料：Microsoft 的 Office 12 將支援開放的格式，Microsoft Office Open XML？

有兩套標準，可以造就良好的競爭環境。不好嗎？

有人說，有競爭就會有進步。讓 OOXML 也成為 ISO 標準也未必是壞事一件，為什麼我們會極力反對呢？

個人認為，ODF 和 OOXML 這兩種格式所提供的功能是重覆的。讓多種提供相同功能的文件格式成為標準，難免『多此一舉』之譏，只是徒增軟體開發廠商的困擾罷了。

從實作難度來看，OOXML 的文件有 6,546 頁，而 ODF 只有 876 頁。再怎麼看，比起 OOXML 來，ODF 無疑是小而美的文件規格。有人開玩笑說，ODF 的 876 頁花了 871 天才通過審核，那麼 OOXML 的 6,546 頁想通過審核應該會花上 18 年才行。想想也不無道理。

但話說回來，若已成了 ISO 標準的 ODF 有什麼不足之處，除非它有什麼致命的缺點，否則我們該思考的是如何改進它，而不是再大費周章去弄一個新的取代它。業界的規格之爭實在太多了，而最後倒楣的卻往往是你我這些無辜的芸芸眾生。

而最致命的是，Microsoft 所提出的 OOXML 一般評價遠遠不如 ODF。Microsoft 提出 OOXML 而拒絕採用 ODF 除了商業上的考量，還真的想不出其它的原因。

參考資料：向微軟說不！——反對 Microsoft Office文件格式成為ISO標準

在 ODF 成為 ISO 標準之時，參與表決的代表們列出了數條希望 ODF 能夠改進的缺失；但那份列表比起 OOXML 可真的是小巫見大巫 － OOXML 被列出了超過 10,000 條的缺失！真懷疑 Microsoft 怎麼會要求品質如此低劣的 OOXML 成為 ISO 標準？

ODF 和 OOXML 的支援狀況

和想要直接飛上枝頭變成鳳凰的 OOXML 不同的，ODF 可是花了數年的時間慢慢改進才成為 ISO 標準的。也因此，支援 ODF 的軟體並不在少數。支援軟體列表請參考：OpenDocument software。

而 您可能無法相信的是，世上還沒有任何一套軟體能夠完整支援 OOXML。Microsoft Office 2007 並沒有完整支援 OOXML，Microsoft Office 2007 所使用的格式並不符合 OOXML 標準。也就是說，Microsoft 在試圖讓一個連自家軟體都無法支援的格式成為 ISO 標準。這未免太荒謬了吧？

使盡手段的 Microsoft

為了讓 OOXML 闖關成功，Microsoft 可以說是使盡了手段。其中已被証實的事件請參考：M$ OOXML 的金錢戰術 ?，在此就不多加贅述了。但據說這件事被披露之後，對整個局勢產生了決定性的影響。有不少的代表們迫於輿論壓力，都傾向於否決此案。Microsoft 這次可真是弄巧成拙了。

闖關失敗後，Microsoft 會回頭支援 ODF 嗎？

個人的推斷：不會。

以 PNG 格式為例。PNG 是在 1996 年被提出，而早在 2003 年就成了 ISO 標準，libpng 則為幾無授權限制的開放原始碼函式庫。在市面上眾多的繪圖相關軟體中，應該很難找到不支援 PNG 的；但 Microsoft 名滿天下的 IE 一直對 PNG 僅提供有限的支援，直到不久之前在迫於強大的壓力（感謝 Firefox），IE7 才完整得支援了 PNG。

我不相信 Microsoft 是因為技術能力不足才不願支援 PNG 的。那只是反應了 Microsoft 對於國際標準的一貫態度 － Microsoft 只想關起門來自己玩自己的，全世界只要跟著 Microsoft 起舞即可。什麼國際標準？Microsoft 根本不在乎。

也許會有人指出，其實 Microsoft Word 是支援 ODF 的。但請參考：微軟推出 ODF Add-in for Microsoft Word 1.0？。個人測試結果是，這個 Add-in 幾乎沒有實用性可言。

Microsof Office vs OpenOffice.org

以個人使用上的經驗來說，OpenOffice.org 有些致命的缺點－某些功能尚未完備、速度過慢、不夠穩定、無法和 Microsoft Office 的檔案格式完全相容。以現階段而言，比起 Microsoft Office 來，OpenOffice.org 還有一些改善空間。

但無法和 Microsoft Office 的檔案格式完全相容並不算是 OpenOffice.org 的錯。Microsoft 根本無意公開它的檔案格式，要求 OpenOffice.org 能夠 100% 相容於 Microsoft Office 的檔案格式也未免太強人所難了。

但除此 之外，個人認為 OpenOffice.org 在操作上會比 Microsoft Office 更親和一些。有些功能，像是『字型替代』、『直頁橫頁』、『字元變化』，把 Microsoft Office 整個翻過來還找不到該在哪裡設定。個人使用 OpenOffice.org 不久，就不太會操作 Microsoft Office 了。由此觀之，我想 OpenOffice.org 是有和 Microsoft Office 一較高下的實力的。

更新：正式聲明已發佈。請參考：Vote closes on draft ISO/IEC DIS 29500 standard。