雖然說 Debain 的套件包山包海，但總有一些遺珠之憾，唯一的辨法也只有自己動手包。還有最近又卡在 Debian Lenny 的釋出，一堆套件凍在 experimental 裡連 unstable 都進不去，有時有什麼新版軟體想嘗鮮時也只好自己動手了。還有一些 upstream 不收的 patch，想要套用的唯一方式也只有自己動手了。因此，長久以來敝人的硬碟裡總會躺著一些自己包的 deb 檔，於是就興起了架一個 Debian Archiver，讓自己能方便取用。就這樣，Luna's Debian Archiver 開張了！

 (閱讀全文)

其實搬進來的第一天，我就覺得我們的新家似乎不太對勁。

 (閱讀全文)

長久以來，我一直認為：若要開發 Linux 的程式，最好先能對 Linux 系統有一定程度的了解，否則在開發程式的過程中很可能會因為有什麼盲點而不自知，最後辛辛苦苦開發出來的程式卻不合用，這可是很令人扼腕的。

比如說，之前看到有人介紹一個『可以看到區網之內所有網路設備的 Mac Address』的程式，但其實這個用 Win32/Linux 下都有提供的 arp 指令就可以做到了，所以雖然那個程式還提供了一些額外的功能，但畢竟主功能就不夠吸引人了，其它附加功能再豐富似乎也加不了多少分。

再比如說，偶爾會看到有人為了進行特定的字串處理而寫了一堆程式碼，但花了不少心力寫出來的東西往往功能僅侷限於當前的狀況，且也無法擔保不會有什麼 bug 之類的；但其實若不是那麼在乎效能的話，直接使用 cat / tac / grep / sed / cut / awk / sort / uniq / wc 來處理或許是個更快速有效更不容易出錯的作法，但有時候若沒有經人提醒還真不曉得自己做了白工呢！

而想不到的是，這個狀況竟然應驗在 LilyTerm 身上！

（因為本 blog 沒辨法貼那麼長一篇文，所以只好分成上下兩篇。請見諒！）

取得原始碼

雖然 Debain 的套件管理主要是操作 deb 這類已編譯好的套件檔，但官方的 Debian Archiver 裡的所有套件同時都會附上原始碼，且這些原始碼會和 deb 檔放在同一個目錄之下。這種公開透明的作法是很讓人激賞的。

而在 Debian 中要取得套件的原始碼也出乎意料得簡單。首先，和 deb 類似的，您必須在 /etc/apt/sources.list 中加入 deb-src 項目，來指示 apt-get 如何取得原始碼。例：

# lenny deb http://ftp.tw.debian.org/debian stable main contrib non-free deb-src http://ftp.tw.debian.org/debian stable main contrib non-free

然後，在進行 apt-get update 後，就可以使用 apt-get 直接取得放在 Debian Archiver 中的原始碼了。以 zsnes 為例：

apt-get source zsnes

一般下載回來的原始碼會包含以下檔案：

zsnes_1.510-2.2.dsc → 套件資訊及驗証碼 zsnes_1.510.orig.tar.gz → 原始碼 zsnes_1.510-2.2.diff.gz → 編譯套件所需的完整 debian 目錄

如果您有安裝 dpkg-dev 套件，在下載完成後 apt-get 還會自動替您解壓縮。您也可以自行手動解開那些 *.tar.gz 檔，或是在稍後安裝了 dpkg-dev 套件後，使用以下指令來解開套件：

dpkg-source -x zsnes_1.510-2.2.dsc

但並不是所有的 deb 套件主機都會提供原始碼就是了。

在剛接觸 GNU/Linux 時，總覺得 Linux 發行版實在多到讓人無所適從。光是主流的 Linux 發行版就有 Archlinux、Debian、Fedora、Gentoo、Mandriva、OpenSUSE、Slackware、Ubuntu… 等等不及備載，而其它較小眾的 Linux 發行版則更是不可勝數。那時我一直在想：若能採用單一發行版，事情不就單純多了嗎？把所有資源集中在單一發行版上，才能有效發揮力量不是嗎？但為什麼 Linux 卻不採取這種作法呢？

但慢慢的，我發現這種想法太不切實際了。世界上的人那麼多，每個人的喜好都有所不同：有人愛一磚一瓦得打造系統，但也有人不想浪費精力在建構系統 上；有人愛親手編譯、有人則希望不要那麼費事；有人希望系統能包山包海、有人則是精簡至上；有人希望系統法則嚴謹、但有人則希望事情單純就好，才不想理那麼多 規定……既然人們的想法非僅一種，那麼會有那麼多的 Linux 發行版也就不足為奇了。

而拜 Open Source 之賜，Linux 發行版可以說是多如繁星，每種發行版其外觀、特色、訴求都各有其獨到之處，也難怪時常看到『我的 Linux 比較好』之類的論戰了。敝人從不認為這類論戰就是『無知』、『幼稚』、『蝸角之爭』、『破壞 OSS 團結』之類的：各吹各的調本來就是 OSS 的常態，看不慣就 fork 在 OSS 裡更是司空見慣。難道有人表明他就是愛吃蘋果不愛吃梨子，梨子愛好者就有理由群起攻之？OSS 界可不會狹隘到連這麼一點異音都聽不進去。

而若想深入某個 Linux 發行版，個人認為，先深入了解其『套件管理』的運作方式是個很不錯的著力點，畢竟如果連如何在系統裡安裝移除軟體都不了解，那麼想要對系統有進一步的認識就顯得困難重重了。而以下介紹的，便是 Debian GNU/Linux 的套件管理機制。

對於軟體界而言，對於『盜版』應該是深惡痛絕吧？辛辛苦苦花費了無數心血的作品，可能還沒開始賣，網路上就隨處可得了，那種無力感是不言可喻的。有個電腦遊戲廠商 Gas Powered Games 就不相信什麼人性本惡的說法，它的《Demigod》遊戲就沒有採取任何的防盜版措施，據說，在它推出後的第一天，連上伺服器的 12 萬連線中，只有 1.8 萬是合法的使用者，也就是說，有 85% 是盜版的且還膽敢連上線…這種情況怎麼叫人不洩氣？

盜版的猖獗也連帶得影響了整個軟體產業。因為賺不到錢，所以能挹注的資金就少了，做出來的成品當然很容易就流於粗製濫造，最後受害的還是你我。有人說，所謂的盜版，就是『以眾暴寡』，真的是一語中的。

而不可諱言的，網路的發達更使得盜版的情形益發嚴重，只要熱門一點的東西，應該在網路上都能輕而易舉得找到。很久以前在桃園中華路路邊還可以買到傳說中的『大補帖』，現在早已不復見－在網路上下載就好啦，誰還傻傻得上街花錢買？

因此，這次政府為了能杜絕盜版，通過了所謂的《三振法案》－若使用者被舉發 3 次有侵害著作權的行為，ISP 可以拒絕提供連線服務。老實說，這真是可怕的殺手鐧：一想到可能再也不能使用網路，我想人們在上傳或下載之前，應該會比較戒慎恐懼吧？

但個人卻認為，《三振法案》是不折不扣的惡法。是的，試圖去保護著作權人的權益是值得肯定的，但是，當天平嚴重傾斜向另一邊時，我認為我們應該站出來大聲抗議。

 (閱讀全文)

我們公司並沒有專屬的資訊部門，因而我是隸屬在行政部門下的。我們部門自去年以來，已經裁減了一半的人了，所以現在的工作量早就遠遠超過我們所能負荷的程度，但董事長還一天到晚抱怨我們部門人太多，還想藉由職務調動等方式來逼退員工。

但前幾天我卻接到了指示，要我調查各部門是否有缺人，並提出 30 人上下的人力需求。啥？公司竟然要徵人？我有沒有聽錯？

『反正是免錢的，你擔心啥？』

 (閱讀全文)

創記錄 Freeze 了半年多的 Debian GNU/Linux 5.0（代號 Lenny）終於在 2009/02/14 釋出了，我想眾多 Debian 使用者得知這個消息應該會大大得鬆一口氣。不管如何，Freeze 半年多也實在太久了，但也可見得隨著 Linux 軟體的蓬勃發展，要維持一個發行版的品質實在是件越來越不容易的事了。

 (閱讀全文)

今天是農曆大年初一，半夜 2:30 了，我還在寫 blog，因為我失眠了 － 樓下在開家庭歡樂派對，不時得大聲唱歌、喧嘩、電視和音樂的聲音都開到最大，甚至不時雜有笑鬧聲和尖叫聲，吵得我根本睡不著。是有請他們能否小聲一點，但安靜個 5 分鐘不到又開始鬧了起來。唉～

所以我從不認為，台灣有資格稱作是已開化民族。台灣人似乎天性就是只有私我，根本不會替別人著想。

 (閱讀全文)

前幾天公司的電源瞬斷，我的一台使用 reiserfs 的主機就此再也無法開機：『root 檔案系統損毀』。後來拔硬碟到另外一台電腦做 fsck 之後是復活了，但也嚇出了我一身的冷汗。長久以來總一直聽到有關 reiserfs 的種種負面評論，親身體驗之後才知道真的不是一般的恐怖。於是興起來把我所有主機裡的 reiserfs 丟掉的念頭。

最近忙得不可開交，連 blog 都荒蕪了。好不容易盼到的 4 天連假，也只好全拿來趕工了。

手上最緊急的，是 Debian Lenny 的 Release Notes 的翻譯工作。由於 Debian Lenny 發行在即，我想這個真的得立即完成才行。我可不想哪天 Debian Lenny 突然發行了，但 Release Notes 的翻譯工作卻未能完成，那可是很令人懊惱的！

 (閱讀全文)

Debian GNU/Linux Reference Card 是 Debian Documentation Project 的官方文件之一，裡面記載了一些在使用 Debian 時的一些最重點提示，我想所有的 Debian 使用者對其中的內容應該不陌生才是。

前幾天，Debian GNU/Linux Reference Card 的作者 W. Martin Borgert 來信希望我能把它翻譯成繁體中文。由於它的用辭以精簡為主，所以翻譯起來是蠻輕鬆寫意的。因為這份文件的輸出格式是 PDF，所以敝人就再花點時間把它轉成 HTML格式了（友善列印版）。若您有發現任何誤謬或是翻譯不夠通順的地方，請不吝批評指教。謝謝！ 

敝人摸 Linux 也頗有一段時日了，偶爾偶爾也試著把觸角伸向 FreeBSD。不知從何而來的既定印象，總聽到人們說 BSD 的架構嚴謹、在效能、穩定度及安全性等方面都在 Linux 之上，甚至 Microsoft Windows 2000 和 Mac OS X 都取用了部份來自 BSD 的程式碼。也就是說，Microsoft 的 Windows 2000/XP/2003/Vista 及 Mac OS X 能在 OS 的市佔率上取得如此的成功，BSD 的程式碼也不無貢獻，這証明了 BSD 程式碼的確有其傲人之處。

但這麼一來就引起敝人極大的好奇心了：若說到 Free Software 的 OS，當紅炸子雞當屬 Linux，BSD 相對來講是冷門多了。但 BSD 的風評可不會比 Linux 差呀？那麼是什麼原因造成 Linux 比 BSD 更受歡迎呢？

敝人摸 Linux 也頗有一段時日了，偶爾偶爾也試著把觸角伸向 FreeBSD。不知從何而來的既定印象，總聽到人們說 BSD 不管是功能性、穩定度、安全性等等各方面都在 Linux 之上，甚至 Microsoft Windows 2000 和 Mac OS X 都取用了來自 BSD 的程式碼。如果真是那樣，那麼理論上 BSD 應該是 Free Software 裡 OS 的霸主才是。但事實上，真有君臨天下的氣勢的卻是 Linux，BSD 相對來講冷門多了。

註：	本文許多用辭過於強烈，造成許多人不愉快，特此致歉。為了避免引發進一步的爭議，敝人已修改本文中的部份文字，改作為《為什麼 Linux 會比 BSD 更受到人們的歡迎？》，若有任何看法請不吝批評指教！

是什麼造成了如此的差別？難道大家真的是放著 BSD 這好東西不用，寧願去用 Linux 這次等貨？這種說法想也知道頗有可議之處，BSD 一定是因為某些因素才難以和 Linux 競爭的。

自從 LCD 的尺寸越做越大後，慢慢的像是 細明體/文鼎新宋體 那種為了講求美觀而將點陣字內嵌的字型就不是那麼受歡迎了，取而代之的是黑體大行其道，像是 Mac OS X 的主要字型使用的是儷黑體，而 Microsoft 在 Vista 上則使用了正黑體。

那麼，Linux 有什麼呢？